Skoda Octavia, Renault Fluence: Во главе угла…
21 октября 2011, просмотров: 26459, Автоцентр: №42 2011 г.Во всех сравнительных тестах «Автоцентра», где принимала участие , она побеждала. Но и ее сегодняшний спарринг-партнер Fluence тоже не лыком шит. Среди шести тестируемых машин «француз» стал вторым, уступив победителю всего один балл. Кто же окажется сильнее в первом французско-чешском противостоянии?
Для этого теста мы выбрали автомобили в начальных комплектациях и с базовыми силовыми агрегатами: 1,6-литровыми бензиновыми моторами в паре с механической трансмиссией. Но стоимость моделей существенно отличается. Более доступный в сегодняшнем тесте – Fluence. В стартовой комплектации Authentique его можно купить за 149000 грн. Минимальная цена в стартовой версии Ambiente – 168302 грн.
Необходимый минимум
Что касается уровня оснащения, то тут различия небольшие. Одно из них замечаешь, еще не сев в машину. Если Fluence можно открыть кнопкой с ключа, то – вставив ключ в замочную скважину. Исправить ситуацию можно, установив в авто сигнализацию или заказав ключ с дистанционным управлением центрального замка. Но в этом случае к существующей цене машины прибавьте еще $220. В салонах обоих авто есть необходимый минимум: музыкальная система, кондиционер, маршрутный компьютер, электрические стеклоподъемники и центральный замок. Но при практически одинаковом оснащении преимущество в баллах – у , ведь выбор опций здесь в разы больше. А вот в плане оснащения по безопасности Fluence перещеголял оппонента. Фронтальными подушками безопасности оборудованы оба автомобиля, а боковыми – только Fluence. В их можно установить за доплату в $465. Система стабилизации курсовой устойчивости ESP в Fluence недоступна для «базы» даже под заказ, а в более дорогих и продвинутых комплектациях Comfort и Dynamique ее можно заказать, доплатив 5100 грн. в этом случае демократичнее, установить ESP можно и в авто с начальным уровнем оснащения почти за те же деньги – $635.
Уже при посадке в машины понимаешь, что сделана более добротно – здесь все крепче, массивнее. Хотя это вполне естественно, ведь корни – немецкие. Чистокровный «француз» более изящен. По эргономике у авто – паритет. Только в Fluence CD-ресивер размещен снизу центральной консоли и кнопки на нем мелковаты. Зато есть подрулевое управление музыкальной системой.
Сиденья во французской машине широкие и мягкие. Правда, боковая поддержка почти отсутствует, но это – дань комфорту. Кресла упругие и лучше держат в поворотах. К тому же здесь на 30 мм длиннее подушка, соответственно, лучше поддержка ног. Что касается диапазонов регулировок, то у этих автомобилей они практически одинаковы.
На заднем диване Fluence комфортно и на 20 мм больше места над головой, тогда как галерка шире и в ногах. Несмотря на существенно меньший размер колесной базы, здесь просторнее. Хотя нельзя сказать, что пассажирам Fluence некуда девать ноги. Разница заметна только по результатам замеров. Так, от галерки до спинки переднего сиденья у на 20 мм больше. Кроме того, сзади у пассажиров есть регулируемые воздуховоды, тогда как в базовом Fluence их нет. А вот третьему пассажиру галерки машины вряд ли понравятся. И в одной, и в другой ногам мешает центральный подиум, в котором в расположены воздуховоды и массивные трансмиссионные тоннели. Хотя последний в больше, что традиционно для машин, построенных на платформе, общей с VW Golf.
Конструкции кузовов тестируемых автомобилей разные: Fluence – классический седан, – лифтбек. Естественно, и багажные отделения у них существенно отличаются. Грузовой отсек «француза» объемом 463 литра в походном состоянии хоть и не маленький, но имеет значительно меньший, чем у , грузовой проем, да и спинка заднего дивана этой машины в «базе» цельная. Багажник – настоящая мечта «плюшкина»: объем в 560 литров, проем огромный, да и заднее сиденье можно сложить по частям. Конечно, при сложенных креслах у «чешки» образуется небольшой порог, но и в Fluence ровного пола не получается. Обе машины оснащены полноразмерными запасками, расположенными в полу багажного отсека.
Даже для базовой версии – Ambiente – доступно более 70-ти опций, для Fluence Authentique – лишь краска металлик.
Годы и цифры
Мотор Fluence выдает 110 л. с., же менее мощная – всего 102 л. с. Это и неудивительно, ведь двигатель уже более 10 лет устанавливается на модели чешской марки и имеет два клапана на цилиндр. Но он более тяговит – его крутящий момент составляет 148 Нм против 145 Нм у Fluence. Кроме того, мотор любит высокие обороты – до 2500 об/мин он едет неважно, тогда как хорошо тянет с «низов». Ведь чешская машина достигает пика тяги почти на полтысячи оборотов раньше. Соответственно, менее требовательна к выбору передачи.
Более молодое и мощное «сердце» «француза» оказалось экономичнее. Хотя разница в расходе топлива в городе – всего 0,5 литра, все же в системе оценок по этому пункту больше баллов набрал . Правда, позволяет экономить по-своему, ведь ее двигатель способен работать на более дешевом «девяносто втором» бензине.
В разгонной динамике у Fluence преимущества фактически нет. Более того, за счет хорошей тяги на «низах», по субъективным ощущениям, кажется куда резвее. Но их развеяли результаты наших замеров, которые показали, что машины разгоняются практически одинаково. Первую «сотню» Fluence разменяла, спустя 12,2 секунды, потребовалось на 0,2 секунды больше.
Оба автомобиля оснащены пятиступенчатой механической коробкой передач. Что касается избирательности работы их приводов, то здесь существенное преимущество у с ее коротким и четким ходом рычага. Механизму переключения Fluenсe информативности не хватает – рычаг будто в воздухе болтается, передачи переключаешь почти без усилия. Обе машины доступны также с автоматическими трансмиссиями. В Fluencе она – еще 4-ступенчатая, и такая версия модели дороже на 24500 грн. Переплата за с «автоматом» меньше – $2510, а сама коробка более современная 6-ступенчатая.
Две стороны одной медали
При схожих параметрах салона, силовых агрегатов и технических характеристик в целом одно из самых главных различий в тестируемых автомобилях – настройки их ходовой части. Fluence – мягкий и вальяжный, отлично справляется с неровностями на наших дорогах, но при активной езде – валкий, напрягает большими кренами в поворотах, хотя за траекторию держится цепко. Конечно, немаловажную роль в комфорте играет колесная база. У Rеnault она на 124 мм больше – 2702 мм против 2578 мм у . Подвеска хоть и более точно повторяет профиль дороги, но дискомфорта не создает – даже довольно большие неровности проглатывает без пробоя. К тому же лучше управляется, что предпочтительней и при активной езде. На все это, кроме вышеупомянутой жесткости «чешки», несомненно, повлияло и устройство подвески. Впереди у обеих машин – McPherson, а сзади у «француза» – балка кручения, у – более продвинутая «многорычажка».
Renault Fluence в Украине можно купить с одним из двух бензиновых моторов и турбодизелем. В больше на один бензиновый мотор спортверсии – RS.
Стоимость решает все?
Fluence оказался достойным соперником . «Француз» набрал больше баллов по системе оценок за комфортную подвеску, экономичность, запас хода, динамику и безопасность. Но главное преимущество модели – в ее существенно меньшей стоимости. Поэтому если вы цените в машине именно эти качества, Fluence вас не разочарует.
изначально более драйверский автомобиль, с упругой подвеской и информативностью органов управления. В тоже время «чешка» очень практична. Благодаря этим качествам в большинстве категорий нашей системы оценок она набрала большее количество баллов.
Резюме Renault
Кузов и комфорт | |
| Мягкая подвеска Fluence и салон с мягкими широкими сиденьями располагают к комфортному передвижению. | Багажник вместительный, но для перевозки объемного груза проем маловат, да и спинка заднего дивана складывается лишь целиком. |
Силовой агрегат и динамика | |
| Комфорт Fluence в буквальном смысле «крадет» его скорость. То, что «француз» не медленнее конкурента, подтвердили лишь наши замеры. | Механизму переключения передач недостает информативности, ход рычага слишком большой, а ожидаемое усилие отсутствует. |
Финансы и оснащение | |
| Главный плюс Fluence – более доступная стоимость. Уже в начальной комплектации модель оснащена четырьмя подушками безопасности. | Базовую версию Fluence нельзя дооснастить опциями. |
Резюме
Кузов и комфорт | |
| Упругие кресла понравились. Здесь неплохая поддержка ног, да и в поворотах боковые валики сиденья держат лучше. Огромный багажник – один из лидеров в классе. | Третьего пассажира галерки будет стеснять высокий и широкий трансмиссионный тоннель. |
Силовой агрегат и динамика | |
| Мотор тяговит, причем максимальные показатели он выдает на меньших оборотах, чем конкурент. Двигатель проверен и надежен. | Мотор не самый новый, поэтому поэтому не требователен к топливу, но уступает конкуренту в мощности и экономичности. |
Финансы и оснащение | |
| Выбор опций у покупателя действительно огромен, в перечне дополнительного оборудования имеется даже обогрев заднего сиденья. | Опции недешевые и могут существенно повысить стоимость машины. |
Общая оценка | Макс. балл | Renault | Skoda |
Кузов и комфорт | |||
Пространство впереди и удобство сидений | 15 | 6 | 8 |
Пространство сзади и удобство сидений | 15 | 10 | 10 |
Обзорность | 25 | 16 | 19 |
Объем багажника, трансформации | 25 | 14 | 17 |
Качество отделки и подгонка деталей | 10 | 9 | 9 |
Качество шумоизоляции | 15 | 10 | 10 |
Климатический комфорт | 15 | 7 | 8 |
Плавность хода на пустом/загруженном автомобиле | 30 | 26 | 23 |
ОЦЕНКА | 150 | 98 | 104 |
Силовой агрегат и динамика | |||
Ускорение | 25 | 15 | 14 |
Максимальная скорость | 25 | 10 | 11 |
Работа КП | 10 | 8 | 10 |
Эластичность | 15 | 8 | 9 |
Расход топлива | 50 | 41 | 40 |
Запас хода | 5 | 4 | 3 |
Управляемость | 20 | 11 | 13 |
Устойчивость | 20 | 12 | 14 |
Тормоза | 30 | 24 | 25 |
Маневренность | 10 | 5 | 6 |
ОЦЕНКА | 210 | 138 | 145 |
Финансы и оснащение | |||
Базовая цена | 65 | 37 | 31 |
Безопасность | 30 | 18 | 17 |
Оборудование | 10 | 6 | 8 |
Потеря стоимости | 9 | 5 | 6 |
ТО и эксплуатационные расходы | 10 | 9 | 10 |
Страхование ОСГПО | 6 | 4 | 4 |
Гарантия | 10 | 5 | 7 |
ОЦЕНКА | 140 | 84 | 83 |
Общая оценка | 500 | 320 | 332 |
Общие данные | Renault Fluence | Skoda Octavia |
Тип кузова | седан | лифтбек |
Дверей/мест | 4/5 | 5/5 |
Габариты, Д/Ш/В, мм | 4620/1809/1479 | 4569/1769/1462 |
База, мм | 2702 | 2578 |
Клиренс, мм | 160 | 170 |
Масса снаряженная/полная, кг | 1225/1725 | 1255/1955 |
Объем багажника, л | 496 | 560/1420 |
Объем бака, л | 60 | 55 |
Двигатель | ||
Тип | бенз. с распр. впр. | бенз. с распр. впр. |
Расп. и к-во цил./кл. на цил. | R4/4 | R4/2 |
Объем, см куб. | 1598 | 1595 |
Мощность, кВт(л. с.)/об/мин | 81(110)/6000 | 75(102)/5600 |
Макс. кр. мом., Нм/об/мин | 145/4250 | 148/3800 |
Трансмиссия | ||
Тип привода | передний | передний |
КП | 5-ст. мех. | 5-ст. мех. |
Ходовая часть | ||
Тормоза передние/задние | диск. вент./диск. | диск. вент./диск. |
Подвеска передняя/задняя | независ./полузавис. | независ./независ. |
Усилитель | электро | электро |
Шины | 205/60 R16 | 195/65 R15 |
Эксплуатационные показатели | ||
Максимальная скорость, км/ч | 183 | 190 |
Разгон 0–100 км/ч, с | 11,9 | 12,3 |
Расх. трасса–город, л/100 км | 5,4–9,2 | 5,7–9,7 |
Гарантия, лет/км | 3/100000 | 2/без. огр. |
Периодичность ТО, км | 15000 | 15000 |
Стоимость ТО, грн. | 1189 | 704 |
Мин. стоим., грн. | 149 000 | 168 302* |
Стоим. тест. авто, грн. | 149 000 | 203 473* |


.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)



идет отправка сообщения ...
RSS добавитьКомментарии
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Для чего это сделано?
Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь
Чистокровный «француз» - эта фраза смущает не много. Был в Ю.Корее ездил на Fluence только назыв. Samsung SM3. по сути это одна машина только с разными шильдиками и собирается в Корее?? по Шкоде, не знаю что там за "тяга в низах" но 1.6(102л.с) для нее мало, на трассе обгон оч. стремно...имхо
Перин ты юморист)))) пойди посмтри на эти машины октава вообще по комфорту и качеству уступает на голову а то идве. Шкода это дешовка её небольшой + это моторы фольца, всё остальное дубовое и убогое. Флюенс комфортней и практичней луше оснащён и более свежее. Шкода это полукровка для ширпотреба...
Я бы даже не стал их сравнивать.
Флюенс изначально здорово уступает по интерьеру, а именно по дизайну, по сборке, по качеству отделочных материалов и выглядит внутри он гораздо беднее Октавии, как-то бюджетно что-ли. В управлении Флюенс напоминает Логан. Большие крены и завалы в сторону, шумная работа подвески и более того,местами она пробивается,чего у Октавии никогда не будет. Сцепление как у почтовых фургончиков, длинное и не очень приятное при ежедневной эксплуатации в пробках. Сидения водителя не имеют такого комфортного обхвата, как у Октавияя, они как у Авео, Ланоса,Лачетти, просто обычные сидушки и при дальних поездках возможно будет усталость, кроме того у Флюенс есть болячка, выходи из строя датчик и в самый ответственный момент Вы можете не завести Ваше авто.
Сравнение базовых версий не очень корректное, так как разница 20 тыс гривень. Хотя мне больше импонирует Шкода, но за стоимость её базовой версии 168 тыс гривень можно взять Флюенс 1.6 с автоматом или 1.6 Комфорт, а там уже 6 подушек, климат (два), датчики и т.д., чего у Шкоды в базе нет. И вот тогда люди, которые заранее не имеют твёрдой точки зрения на какие-либо брэнды, посмотрят, что они могут взять вместо базы Шкоды упакованый Флюенс 1.6 с автоматом, а если немного переплатить, то и дизель или 2 литра бензина.