Hyundai Matrix, Nissan Note, Skoda Roomster: Себе и семье
23 апреля 2009, просмотров: 54185, Автоцентр: №17 2009 г.О маленькой машине с большим внутренним пространством мечтал еще создатель легендарного первого Mini Алек Иссигонис. Сегодня его идею на новом уровне воплощают в современных компактвенах Hyundai Matrix, Nissan Note и . Какой же из этих автомобилей самый-самый?
В стане микровенов «делают погоду» три этих авто. Продажи каждого из них за прошлый год – более тысячи штук. Поводом для очной ставки этих компактных семейных авто стало обновление внешности Hyundai Matrix. Эта модель уже ветеран рынка, так как появилась еще в 2001 году. Ее облик разработан именитым итальянским ателье Pininfarina, которое «приложило руку» ко многим красивейшим суперкарам и не боится оригинальных решений. Таковым в скромном Hyundai Matrix стала форма бокового остекления.
Ломаная линия с перепадом между нижним уровнем окна задней двери и окошком в задней кузовной стойке – визитная карточка машины. Но эта яркая черта за минувшие восемь лет уже примелькалась. Чтобы существенно не переделывать структуру кузова, «ступеньку» остекления решили просто замаскировать 10-сантиметровой темной накладкой. В ходе обновления поменяли и фары, которые стали крупнее, а заодно и решетку радиатора вместе с бампером.
Немного обновили и Nissan Note, которому всего третий год. Ему также «подвели глазки» и поменяли решетку. Лишь , дебютировавшая в 2006 году, осталась в первозданном виде.
Вместительность
Когда смотришь на эти автомобили снаружи, кажется, что Hyundai намного крупнее соперников. Это ощущение достигается за счет того, что его кузов выше, чем у остальных. Впечатление усиливают рейлинги для крепления груза на крыше. Размеры салонов на поверку оказались очень близки, если не сказать практически одинаковы. Но при этом у каждой машины есть свои особенности. Hyundai Matrix отличается самой высокой посадкой и наибольшей площадью полезного остекления, что обеспечило лучшую обзорность. У , конечно, общая площадь стекла больше за счет стеклянной панорамной крыши, но при езде водителю это мало поможет, если только не ориентироваться в поездке по звездам. Но все же обзорность у не так хороша, как у Nissan Note из-за крупных боковых стоек кузова и оригинальной, но не очень удобной формы окон передних дверей.
Настоящее противостояние начинается при сравнении удобства посадки и возможностей трансформации салона. В Hyundai немного просторнее на передних креслах за счет небольшого выигрыша в ширине, но разница не столь существенна. «Сантиметровое» отличие пространства на задних креслах оказалось и того меньше: все три машины набрали одинаковое количество очков. Но по возможностям перепланировки салона эти минивены очень разные.
Hyundai предлагает стандартный для такого класса автомобилей сдвижной задний ряд, разделенный в пропорции 60:40, и возможность складывать задний ряд сидений. При этом объем багажного отделения у него самый скромный, но количество дополнительных отделений для поклажи в салоне впечатляет. Они есть даже под задним рядом сидений и под рулевой колонкой.
Nissan же – настоящая «мечта контрабандиста». Для его багажника придумана оригинальная система с полкой. Она выполняет роль днища багажника, выравнивая погрузочную плоскость. Под этой крышкой расположено еще одно вместительное отделение. Второй ряд сидений в Note двигается только целиком, и в этом машина уступает конкурентам, зато есть откидные столики.
Skoda не так поражает разнообразием ниш, но у нее самый большой багажник и наибольшее число вариантов изменения конфигурации заднего ряда. Он состоит из трех частей, каждую из которых можно по отдельности сдвигать, складывать и даже снимать, чего не предлагает никто из конкурентов.
Интересно, что все наши тестовые автомобили созданы на платформах других моделей. Nissan Note и получили основные агрегаты от хэтчбеков B-класса – соответственно, Micra и . А у Hyundai Matrix платформа от более «взрослой» модели С-сегмента – Elantra. И если для конкурентов двигатель объемом 1,6 л является топовым, то у корейской машины это самый скромный мотор в гамме его двигателей. То же касается и конструкции подвесок. Японский и чешский хэтчбеки довольствуются полузависимыми задними подвесками, тогда как у корейского полностью независимая ходовая часть. Интересно, даст ли это машине фору при быстрой езде? Проверим на полигоне.
Прыткость
На таких авто ездят преимущественно в городе. Но и в загородных поездках минивены весьма удобны. Дальше и быстрее остальных поедет . Это ей обеспечивают большой топливный бак, умеренный «аппетит» и хороший показатель максимальной скорости. Nissan не сможет составить конкуренцию «чешке» только из-за меньшего на 9 литров объема бака. Hyundai же слишком «прожорлив». Его расход на трассе (6,6 л на «сотню») такой же, как у конкурентов при езде в смешанном цикле. По части разгонной динамики Nissan лишь немного опережает и существенно отрывается от Hyundai.
В городских джунглях важна маневренность. Здесь преимущество на стороне , которой нужно на полметра меньше места для разворота по сравнению с Nissan и на восемьдесят сантиметров – с Hyundai. А если в пылу городской езды придется объехать внезапно выскочившего на дорогу пешехода или животное, то и здесь чешская и японская машины в фаворитах, хотя их подвески более просты. На резкий маневр машины откликаются охотно и при возврате в свою полосу сохраняют устойчивость. При быстрой езде в виражах рулевое управление остается информативным и позволяет точно выбирать траекторию движения.
На полигоне Nissan Note и
ведут себя надежнее. Но в городе
комфортнее Hyundai Matrix.
Hyundai предпочитает спокойную езду. При быстрых вращениях руля гидроусилитель возмущенно «запинается» ступенькой усилия. К тому же шины с высоким профилем рано сдаются, и Matrix при быстром объезде препятствия сильно заносит. Но стоит выехать с полигона на наши дороги, похожие на лоскутное одеяло, как высокие шины и мягковатая подвеска обеспечивают Hyundai самый высокий уровень комфорта. Да и двигатель, не самый мощный и динамичный в тройке, располагает к себе. Именно у Matrix мотор лучше всего тянет с низов, что позволяет меньше напрягаться при езде в пробках. А вот по части точности работы механизма переключения передач ни один не может сравниться с . Благодаря безупречной точности хода, выверенным усилиям при включении и четкости фиксации рычага механической коробки передач даже длительная езда в тянучках не утомляет.
Nissan в городской суете берет своим низким расходом топлива при самой большой мощности мотора. Так что гонять от перекрестка к перекрестку азартнее всего именно на японском авто.
Почем удобство для народа?
При оценке преимуществ семейного авто наряду с практичностью и удобством рассматривается его стоимость. Причем комплексно: цена базовой версии и уровень ее оснащения, а также стоимость каждой дополнительной опции. Проще всего в этом отношении покупателю Hyundai. Автомобиль с мотором 1,6 л существует в единственной комплектации. Она включает хороший список оснащения: кондиционер, полный электропакет, антиблокировочная система тормозов, пара подушек безопасности. Конкуренты за все эти опции требуют доплаты. Но и свобода выбора у покупателя Nissan и больше. Так, стоимость Note в базовом исполнении самая низкая и список оборудования невелик. Но за доплату как в Nissan, так и в можно установить не только кондиционер, но и климат-контроль. Подобрать наиболее подходящую комплектацию здесь проще. Кроме того, для Note и предлагаются многие опции, которые не только повышают комфортабельность поездок, но и очень важны для безопасности. Это касается дополнительных подушек и электронной системы стабилизации курсовой усточивости.
Семейный совет
К маленьким смейным автомобилям выдвигается немало требований. Словно человек-оркестр, который может одинаково успешно играть на разных инструментах, наши соперники в этом тесте обязаны быть вместительными, удобными, многофункциональными и послушными в управлении. Это не считая безопасности, проворства, экономичности. В столь сложном алгоритме вычислений Hyundai уступил своим более новым визави. Рестайлинг лишь немного освежил его внешность, а конструктивно машина уже отстает от современных противников. Однако есть у него и сильные стороны. Например, отличное соотношение комплектации и цены. В сравнимом оснащении конкуренты обходятся немного дороже.
Бок о бок в гонке шли Nissan и . Все у них близко и похоже, но на этапе финансовых подсчетов «чешка» совсем немного отстала от соперника. Nissan дешевле в базовой версии, что и принесло ему победоносные четыре балла. Хотя стоимость допоборудования у ниже, да и по части трансформаций второго ряда сидений ни одна из этих машин не смогла сравниться со .
Резюме Hyundai Matrix
Плюсы | Минусы |
|---|---|
|
|
Резюме Nissan Note
Плюсы | Минусы |
|---|---|
|
|
Резюме Roomster
Плюсы | Минусы |
|---|---|
|
|
| Общая оценка | Hyundai Matrix | Nissan Note | Skoda Roomster | |
Кузов | ||||
Пространство впереди и удобство сидений | 15 | 12 | 11 | 11 |
Пространство сзади и удобство сидений | 15 | 6 | 6 | 6 |
Обзорность | 25 | 17 | 16 | 15 |
Объем багажника, трансформация | 25 | 13 | 15 | 18 |
Качество отделки и подгонка деталей | 10 | 6 | 8 | 8 |
Качество шумоизоляции | 15 | 10 | 12 | 11 |
Климатический комфорт | 15 | 10 | 9 | 9 |
Плавность хода | 30 | 25 | 22 | 21 |
Оценка | 150 | 99 | 99 | 99 |
Силовой агрегат и динамика | ||||
Ускорение | 40 | 22 | 26 | 25 |
Максимальная скорость | 25 | 9 | 10 | 10 |
Работа КП | 10 | 5 | 7 | 8 |
Эластичность | 15 | 11 | 12 | 10 |
Расход топлива | 25 | 19 | 21 | 20 |
Запас хода | 5 | 3 | 3 | 4 |
Управляемость | 20 | 10 | 14 | 15 |
Устойчивость | 20 | 10 | 12 | 13 |
Тормоза | 30 | 24 | 25 | 25 |
Маневренность | 10 | 5 | 5 | 6 |
Оценка | 200 | 118 | 135 | 136 |
Финансы и оснащение | ||||
Базовая цена | 65 | 39 | 42 | 38 |
Безопасность | 30 | 9 | 16 | 15 |
Оборудование | 10 | 8 | 7 | 6 |
Потеря стоимости | 7 | 4 | 3 | 4 |
ТО и эксплуатационные расходы | 10 | 3 | 4 | 3 |
Страхование ОСГПО | 6 | 4 | 4 | 4 |
Налог (транспортный сбор) | 12 | 5 | 5 | 5 |
Гарантия | 10 | 6 | 5 | 7 |
Оценка | 150 | 78 | 86 | 82 |
Общая сумма | 500 | 295 | 320 | 317 |
Место |
| 3 | 1 | 2 |
Комплектация | Hyundai Matrix | Nissan Note | Skoda Roomster |
– | Luxury | Elegance | |
Антиблокировочная система ABS | + | + | + |
Аудиоподготовка/головное устройство/МР3/динамиков | +/-/-/2 | +/+/о/4 | +/+/о /4 |
Бесключевая система доступа и запуска мотора | - | о | - |
Бокс под передним/задним креслами | -/+ | +/- | +/- |
Датчик дождя | - | о | о |
Датчик света | - | о | о |
Дистанционное управление на руле аудиосистемой/круиз-контролем | -/- | о/о | о/о |
Дополнительная полка в багажнике | - | + | - |
Кожаная обивка руля/салона | -/- | +/+ | о/- |
Кондиционер/ климат-контроль | +/- | +/о | +/о |
Крепления для детского сиденья Isofix | - | + | + |
Круиз-контроль | - | о | о |
Легкосплавные колесные диски | о | + | о |
Маршрутный компьютер | + | + | + |
Омыватели фар | - | о | о |
Отделение для хранения очков | + | + | + |
Откидной подлокотник на задних сиденьях | + | + | + |
Передние/задние электростеклоподъемники | +/+ | +/+ | +/о |
Перчаточный ящик с охлаждением | - | + | + |
Подлокотник между передними сиденьями | + | о | о |
Подогрев сидений передних/задних | +/- | +/- | +/- |
Фронтальные подушки безопасности | + | +
| + |
Боковые подушки безопасности | - | о | о |
Противобуксовочная система TCS | - | + | + |
Противотуманные фары | + | + | + |
Регулировка высоты сиденья водителя | - | + | + |
Регулировка угла наклона задних сидений | + | + | + |
Регулировка угла наклона/вылета рулевой колонки | +/- | +/+ | +/+ |
Рейлинги на крыше | + | - | о |
Сдвижные сиденья второго ряда | + | + | + |
Система помощи при экстренном торможении BAS | - | + | + |
Система распределения тормозного усилия по осям EBD | + | + | + |
Система стабилизации курсовой устойчивости ESP (VDC) | - | о | о |
Складывающиеся в пропорции 60:40 задние сиденья | + | - | - |
Складывающиеся в пропорции 40:20:40 задние сиденья | - | - | + |
Стеклянная панорамная крыша | - | - | + |
Съемные кресла второго ряда | - | - | + |
Ц/з и сигнализация | + | + | + |
Электропривод/обогрев наружных зеркал | + | + | + |
Мин. стоимость, грн.** | 124047 | 134981 | 131854 |
| Hyundai Matrix | Nissan Note | Skoda Roomster |
Общие данные | |||
Тип кузова | хэтчбек | хэтчбек | хэтчбек |
Дверей/мест | 5/5 | 5/5 | 5/5 |
Габариты, Д/Ш/В, мм | 4060/1740/1635 | 4083/1690/1550 | 4205/1684/1607 |
База, мм | 2600 | 2600 | 2617 |
Клиренс, мм | 160 | 145 | 140 |
Масса снаряжен./полная, кг | 1250/1800 | 1165/1560 | 1155/1670 |
Объем багажника, л | 350/1284 | 280/437/1332 | 450/1580 |
Объем бака, л | 55 | 46 | 55 |
Двигатель | |||
Тип | бенз. с распр. впр. | бенз. с распр. впр. | бенз. с распр. впр. |
Расп. и к-во цил./кл. на цил. | R4/4 | R4/4 | R4/4 |
Объем, см куб. | 1599 | 1598 | 1598 |
Мощность, кВт (л. с.)/об/мин | 76 (104)/5800 | 81 (110)/6000 | 77 (104)/5600 |
Макс. кр. мом., Нм/об/мин | 141/4500 | 153/4400 | 153/3800 |
Трансмиссия | |||
Тип привода | передний | передний | передний |
КП | 5-ст. мех. | 5-ст. мех. | 5-ст. мех. |
Ходовая часть | |||
Тормоза передн./задн. | диск./барабан. | диск. вент./бараб. | диск. вент./бараб. |
Подвеска передн./задн. | независ./независ. | независ./полузавис. | независ./полузавис. |
Усилитель | гидро | электро | электро |
Шины | 195/55 R15 | 185/55 R16 | 185/55 R16 |
Эксплуатационные показатели | |||
Макс. скорость, км/ч | 170 | 183 | 184 |
Разгон 0–100 км/ч, с | 12,7 | 10,7 | 10,9 |
Расх. трасса–город, л/100 км | 6,6–10,3 | 5,5–8,5 | 5,7–9,2 |
Гарантия, лет/км | 5/100000 | 3/100000 | 2/без огр. пробега |
Периодичность ТО, км | 15000 | 15000 | 15000 |
Стоимость ТО, грн. | 940 | 780* | 950 |
Мин. стоимость, грн.** | 124047 | 113 498 | 128112 |
| * Акционная стоимость ** По курсу НБУ на 17.04.2009 г. | |||


.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)



идет отправка сообщения ...
RSS добавитьКомментарии
Только зарегистрированные пользователи могут добавлять комментарии. Для чего это сделано?
Пожалуйста, авторизируйтесь или зарегистрируйтесь
Ну как всегда хундай полный отстой убожеский дизайн, отсталые технологии, ужасная компанивка, нет комфорта и надёжности...НИсан оправдано лудьше!!!
А вот насколько комфортно трем человекам в Румстере? Именно этот показатель заставил в свое время не смотреть на эту машину.
Взял Матрикс 1.5CRDi VGT (110л.с./ 235 Н.м)и не жалею. Как для семейного микравен очень динамичный, за 11с до 100км.ч, максималка 190км.ч, это не паспортные данные, это проверенные данные. А как он ведет себя по трассе, в нем хоть вся семья+кондей а обгоняет он как будто этого нет, + независимая задняя подвеска, крены даже на скорости минимальны, машина остается управляемой. Не ожидал от машины такого класса и с такой высотой кузова. По салону - Посадка(высадка) очень удобная, сзади места хватает что бы мой малой бегал (между передними и задними седушками), благо там нет центральной перегородки на полу. При сложенных задних сидениях багажник имеет ровный пол! А теперь по теме матрикс проиграл в тесте много в "Силовой агрегат и динамика" так вот если на тест была матрешка с 1.5 CRDi то она бы выграла в "Силовой агрегат и динамика" так и во всем тесте, и это с учетом того что дизельная матрешка по цене тестируемой Skoda Roomster.
Да и вообще,не только для семейки.
Конечно всё на любителя,но мое мнение,что Румстер более собранный,компактный,не расхлябанный,качественный и если почитать каменты ниже и посмотреть сайт евронкапа - самый безопасный среди этой троицы,а это ой как важно для семейки.
То что прожорлив-согласен,но причем здесь разгон.Это же минивэны.Да и объем двигателя нужен не только для того чтобы разгонятся быстрее.У всех троих есть свои плюсы и минусы.Матрикс и Ноут,мне кажется более семейными.Шкода симпатична,но как по мне-это грузопассажирский вариант.
У Хюндай еще есть 1.8, а у Ниссана и Шкоды 1.6-максимум.
Да у Хундая он есть,но при большем объеме он намного тупее в разгоне и прожорлив.Жрет на три литра больше и разгоняется со своим 1.8 от 0-100 дольше(больше чем на секунду),чем Румстер с 1.6.
Где логика?Понты на лоха?Типа у меня 1.8..только он едет как 1.4)))
За 3 года прошел на Матриксе 100 тыс. Тьху, тьху менял только фильтры и масла и один раз все ремни. Два года уже гоняю на газу. Расход газа 10 л на 100, причем что по городу, что по трассе, мне это не понятно.
Еноту скоро 2 года (Доволен выбором 1.6 АКП!!!)
Проехал на "Матрикс" 300 км - ENOT Лучше !!!
(НА ЕНОТЕ ездил Киев-Питер / Питер-Киев - не зря называют ЕНОТА "Таблеткой от скуки")
Кстати в багажнике на 2 ярусе не плохо себя чувствовал пёс "Далматин" 28 кг. !!! :)
Матрикс неплох.Высокая посадка,шикарный обзор,большие окна,очень вместительный салон.Из минусов-шумная ходовая.А для семьи машинка очень даже ничего
Ноут хорош!Но по салону и внешнему виду я б отдал предпочтение Румстеру..Он и собран хорошо и по безопасности № 1 в этом списке, а это решающий фактор при выборе семейной машинкни!
Это не спорт кары,а обычные симейники!Так что динамика расхода-это не для них.Планирую к весне брать румстер,ниссан тоже ничего,но слишком девичий.(без обид)
Nissan Note рулит рулит рулит потому что он самый економичный самое дешовое то самая низкая мин стоимость хорошый розгон и вообще клас
Ровно год назад купил Румстер 1,6 в комплектации комфорт, с климатом, ну точь в точь как в тесте- и цвет и стекляная крыша. Только сидушки однотонные, черные. По тем распродажам не то что Матиз, Сонату за те же деньги можно было взять, или любой Ноут. Ни грамма не жалею. Особенно радует стекляная крыша- и кто там из конкурентов ниже 30000$ может похвастаться такой опцией? Недасно привёз в нём сосну на Новый Год, 2,5 м в высоту и 2 диаметре- багажник супер плюс трансформация салона просто отличная. Двигателя хватает с головой. А то, что только на Украину не поставляется 1,9 TDI, это не вина Румстера, а издевательства Еврокара над Украинцами. Захватили монополию и творят что хотят. Все модели Шкоды сильно урезаны в комплектациях и моторах для Украинцев. А мы то поддерживаем "Національного виробника", за что ж он нас то так? Обидно.
Брал бы Румстер.Ноут тож хорош.Среди недостатков Матрикса вижу завышенную стоимость,более дешевые отделочные материалы,управляемость и мелкие болячки,которых на форуме полно.
+ мягка подвеска,ехать приятно.